Traditionele recepten

Kreeg een mooie terugbetaling van de IRS? 10 wijnen om mee te vieren (diavoorstelling)

Kreeg een mooie terugbetaling van de IRS? 10 wijnen om mee te vieren (diavoorstelling)

Wat moet je met die onverwachte meevaller? Onze suggestie: Koop een paar mooie flessen vino

Kreeg een mooie terugbetaling van de IRS? 10 wijnen om mee te vieren

Dit zijn niet per se de duurste wijnen in hun categorie, maar enkele absoluut dure wijnen die het geld waard zijn als je het hebt om rond te gooien. (Prijzen zijn bij benadering en zullen van plaats tot plaats verschillen.)

Bollinger RD 2002 ($ 325)

Bollinger is een Champagne merk voor mensen die champagne zien als echte wijn, niet alleen als een sprankelende frivoliteit. De R.D. staat voor recemment dégorge, of "onlangs gedegorgeerd", wat betekent dat de wijn acht jaar in de fles heeft gezeten met zijn droesem (dode gistcellen die overblijven van de gisting) voordat ze werden verwijderd, waardoor de geroosterde, gistachtige aroma's werden ontwikkeld waar de wijn bekend om staat. Dit is een vlezige, aardse wijn met een scherp zuur randje, perfect uitgebalanceerd en bestand tegen zowat elk gerecht, maar ook heerlijk om op zichzelf te drinken.

Von Winnende Förster Kirchenstück Riesling Großes Gewächs 2013 ($ 150)

Er zijn veel duurdere Duitsers rieslings die er zijn, en zeker meer bekende, maar dit is er een die op dramatische wijze zal illustreren waarom riesling - hoewel niet zo populair in de Verenigde Staten tegenwoordig - een van de grootste witte wijndruiven is, gemakkelijk gelijk in complexiteit en finesse chardonnay. "Großes Gewächs" - wat zoiets betekent als de Franse term "premier cru" of "eerste groei" - is een beschrijving die wordt toegepast op de beste droge wijnen van Duitsland. Rieslings uit de Pfalz-regio, zoals deze, zijn meestal rijker en rijper dan hun tegenhangers uit andere delen van Duitsland, en Von Winning's heeft een openhartig, weelderig, sappig karakter dat echt memorabel is.

Domaine Comte Georges de Vogüé Bourgogne Blanc 2012 ($ 250)

Een echt opmerkelijke wijn die vrijwel definieert waar witte Bourgogne om draait. Verwacht een verleidelijk aroma dat doet denken aan jasmijn en gesmolten boter, en een pittige, meerlagige mix van smaken die leiden tot een afdronk die eeuwig doorgaat. Waarom zoveel geld voor een simpele Bourgogne Blanc? Omdat dit in feite een jonge wijnstokversie is van de legendarische Musigny Blanc van de Vogüé. Toen het landgoed hun chardonnay-wijnstokken in 1993 herplantte, stopten ze met het maken van Musigny en zullen ze er waarschijnlijk niet meer een vrijgeven totdat de wijnstokken voldoende rijpen - in ieder geval nog een paar jaar. Ondertussen bevestigt deze wijn de reputatie van de Vogüé voor etherische chardonnay.

Marcassin Estate Chardonnay 2010 ($ 390)

Deze indrukwekkende Sonoma Coast-botteling, van de zeer gewaardeerde wijnmaker Helen Turley, is groot en rijk en rijp, als de beste Californië Chardonnays neigt te zijn, maar is op de een of andere manier niet echt erg Californisch van karakter. Het is meer een witte Bourgogne die is overladen met weelderig fruit. Het is geroosterd en boterachtig, met veel eikenhout, maar met een knapperige minerale rand die al die nieuwe eikenrijkdom behendig zeer smakelijk maakt. De uitdaging bij deze wijn is hem gewoon te vinden; Turley-cultisten hebben de neiging om haar wijnen te pakken zodra ze beschikbaar zijn.

Château Dereszla Tokaji Aszú Eszencia 2000 ($ 270/250 ml)

denkvoorraad/wijnzoeker

Waarschijnlijk de minst bekende van 's werelds beste dessertwijnen, Hongarije's tokaji aszú is een dichte, amberkleurige wijn op basis van furmint en verschillende andere druiven aangetast met Botrytis cinerea, de zogenaamde "edele rotting" die deze wijnen (en hun Franse en Duitse tegenhangers) hun intensiteit en uitgesproken honingachtig karakter geeft. Eszencia wordt niet gefermenteerd van geplette aszú-druiven, maar van het sap dat er op natuurlijke wijze uit lekt wanneer ze voor het eerst worden geoogst. Met een geconcentreerde smaak die doet denken aan abrikozenconserven, is eszencia siroopzoet, compact, zeer laag in alcohol (meestal vijf of zes procent) en erg prijzig; dit uitstekende voorbeeld van de wijn zou $ 810 kosten voor een fles van normale grootte. Het goede nieuws? Het is zo geconcentreerd dat je niet meer dan een paar ons per keer wilt drinken.

De Sadie Familie Columella 2012 ($ 115)

Deze Rhône-achtige mix van syrah en mourvèdre van Zuid-AfrikaDe regio Swartland, net ten noorden van Kaapstad, is de minst dure wijn op deze lijst, maar gemakkelijk de meest esoterische - een wijn om te pronken, niet met je portemonnee, maar met je eruditie. Dat komt deels omdat het Zuid-Afrikaans is en ongewoon duur voor een wijn uit dat land; deels omdat het etiket in het Latijn is geschreven (de wijn is genoemd naar Lucius Junius Moderatus Columella, de belangrijkste landbouwschrijver in het oude Rome), gedeeltelijk lezend "Liberatus in castro bonae spei", wat zich vertaalt naar zoiets als "Bevrijd in de Kaap de Goede Hoop"; en deels omdat niemand zal geloven dat deze elegant gevormde, diep complexe, door en door heerlijke rode wijn uit een wijnland komt dat hier beter bekend staat om zijn sauvignon blanc van $8.

Vincent Girardin Grands-Échezeaux 2010 ($ 275)

rood Bourgondië wordt algemeen beschouwd als een van 's werelds grootste wijncategorieën, maar de waarheid is dat het kopen van een fles - bijna altijd erg duur - een rotzooi kan zijn. Veel zwakke, zure, eendimensionale wijn wordt verkocht onder veel bekende labels. In dit oneffen landschap is Vincent Girardin een naam om nooit te vergeten, zowel voor de voortreffelijke biodynamische witte en rode wijnen die hij maakt van zijn eigen wijngaarden in de Côte de Beaune, als voor de wijnen met het Maison-label waarvan hij het fruit elders in de Bourgogne haalt. Een goed voorbeeld van de laatste is deze gezaghebbende Grands-Échezeaux, met zijn elegante boeket en zijn mineraal getinte, jamachtige smaak in de mond, eindigend met een vage hint van mokka. Natuurlijk, je zou ongeveer $ 1800 kunnen uitgeven voor een fles Grands-Échezeaux, de geurige maar zeker niet jammy van het beroemde Domaine de la Romanée Conti - maar zou je niet liever zes flessen van deze uitstekende pinot noir en heb je nog genoeg over voor een lekker steak diner?

Alvaro Palacios L'Ermita Velles Vinyes 2006 ($ 750)

font-family:"Arial","sans-serif"">Dertig jaar geleden stond de Spaanse Priorat-regio, ten westen van Barcelona, ​​vooral bekend om zijn altaarwijnen en de versterkte Sherry-familieleden genaamd vi ranci. Tegenwoordig is het een van de meest beroemde rode wijngebieden in Europa, en de Spaanse superwijnmaker Alvaro Palacios is een van de mensen die verantwoordelijk zijn voor die reputatie.De belangrijkste druiven hier zijn carinyena en garnatxa - carignan en grenache voor het grootste deel van de wereld - en Palacios heeft enkele van de beste wijngaarden voor beiden, waaronder L'Ermita, een perfect gelegen stuk land beplant met biodynamisch onderhouden oude wijnstokken (velles vinyes) garnatxa.Het levert een perfecte mondvol wijn op, groot en rijp maar ook elegant en heerlijk zacht, met doordringend bramenfruit en genoeg zuur om het rechtop te laten staan. Echt iets bijzonders.

Penfolds Grange Bin 95 2010 ($ 785)

Niet langer de duurste wijn geproduceerd door deze eersteklas Australische outfit - ze brachten vorig jaar een limited edition Kalimna shiraz uit voor $ 1800 per fles - maar nog steeds een aardige cent. Deze unieke Aussie-botteling, voor het eerst verkocht in 1952, is een complexe mix van shiraz (syrah) uit de Barossa-vallei en drie of vier andere regio's, de meeste jaren een vleugje elegantie gegeven met een klein percentage Cabernet Sauvignon, eveneens uit verschillende bronnen. Rijp, dicht en aards, vol sappig, zoet fruit, deze wijn zal vele jaren leven en zich ontwikkelen, maar - in tegenstelling tot veel rode wijnen met dit soort structuur - is hij op dit moment erg lekker om te drinken.

Le Pin 2012 ($ 2.000)

Oké, laten we eerlijk zijn: dit weelderige aanbod van Pomerol in Bordeaux is een I've-Got-It-and-I'm-Gonna-Flaunt-It soort wijn. Er worden jaarlijks slechts ongeveer 600 kisten van gemaakt, en het heeft het soort cult-aanhang dat gewoonlijk hecht aan puberende popsterren, dus het is geen gemakkelijke wijn om te vinden. Is het het geld waard als je een fles vindt? Natuurlijk niet. Maar het is verdomd goed. Volledig gemaakt van merlot, het is een welsprekende uitdrukking van wat de druif kan produceren - zijdeachtig, bloemig, rijp maar niet rozijnachtig, mooi in balans, met een vleugje anijs en kruiden in de afdronk. Vrij memorabel.


Knoei niet met belastingen

Woensdag 30 december 2015

Het wordt een speciaal nieuwjaarsfeest voor liefhebbers van harde cider. Ze zullen een glas van hun favoriete bubbelende fruitdranken heffen, niet alleen om de komst van 2016 te vieren, maar ook om veranderingen in de belastingwetgeving aan te moedigen die hun sector zouden moeten helpen.

Harde cider wordt, net als zijn neefwijn, gemaakt van gefermenteerd sap. In het geval van cider zijn dat appels of peren in plaats van druiven. Maar de belangrijkste concurrent van harde cider is echt de ambachtelijke biersector.

En cidermakers hebben lang beweerd dat de belastingwet een accijns oplegde die hun speciaaldrank benadeelde ten opzichte van vergelijkbare bieren.

Het effect van de bestedingsrekening op cider: Dat is veranderd dankzij de uitgavenwet die op 18 december wet werd. Het bevat een bepaling die de definitie van harde cider verruimt.

En dat betekent dat degenen die betrokken zijn bij het maken van harde cider het alcoholgehalte nu een beetje kunnen verhogen zonder een hogere accijns te betalen.

Concreet bevat de nieuwe wet drie wijzigingen waarop harde cidermakers proosten:

  1. De toegestane carbonatatieniveaus in harde cider worden verhoogd.
  2. Perensap mag nu naast appelsap worden gebruikt.
  3. Het maximale alcoholpercentage voor cider wordt opgeschroefd van 7 procent naar 8,5 procent.

De U.S. Association of Cider Makers (USACM) zegt dat de veranderingen kleine ciderproducenten concurrerender op de markt zullen maken door hen meer flexibiliteit in productie en ingrediënten te geven. Het brengt ook de ciderdefinitie in overeenstemming met internationale normen voor alcohol naar volume, carbonatatie en toegestane recepten, aldus de brancheorganisatie.

De bubbels belasten: De veranderingen in het koolzuur- en alcoholgehalte zijn bijzonder welkom, aangezien ze gevolgen hebben voor het accijnstarief waarmee ciderproducenten worden geconfronteerd.

Dat belastingtarief schommelt door de jaren heen. Onder de Taxpayer Relief Act van 1997 was de ciderbelasting hetzelfde als het bierbelastingtarief. Het jaar daarop verduidelijkte een technische correctie van de wet echter dat harde cider als stille wijn zou worden beschouwd, met lagere carbonatatieniveaus en een hoger belastingtarief.

Om te voorkomen dat ze onder het hogere belastingtarief voor sterkere alcoholische dranken zouden vallen, wanneer een harde cider het toegestane alcoholgehalte overschreed, verdunde cider hun producten met water of rauwe, ongegiste cider. Of de cideries moesten investeren in apparatuur die is ontworpen om het fermentatieproces te stoppen voordat het alcoholgehalte te hoog wordt.

Met de wetswijziging zijn de zorgen over overgisting echter verdwenen. Nu kunnen harde cidermakers de bubbels opblazen en blijven ze belast tegen een lager tarief (22,6 cent per gallon) dan nog steeds ($ 1,07 per gallon) en mousserend ($ 3,40). per gallon) wijnen.

De bodem van de vatbelastinglijn is dat de harde ciderheffing ongeveer $ 7 per vat bedraagt. Dat is hetzelfde belastingtarief als beoordeelde kleine bierbrouwerijen (die minder dan 2 miljoen vaten produceren) op hun eerste 60.000 vaten bier.

"Deze wetgeving betekent een enorme stap voorwaarts voor cidermakers in het hele land", zegt Mike Beck van Uncle John's Hard Cider Company en president van de USACM. "We zijn enthousiast over de positieve impact die het zal hebben op de Amerikaanse ciderindustrie, die snel groeit en kleine banen in de productie en de landbouw creëert in het hele land."

Oude drank, nieuwe opties: Cider is ontstaan ​​in de koloniale tijd, toen drinkwater niet altijd veilig was en het vergisten van appels die anders in cider zouden worden verspild, een aantrekkelijk alternatief bood. Sindsdien is het drankje steeds populairder geworden.

De nationale verkoop van harde cider verdrievoudigde tussen 2007 en 2012 tot ongeveer $ 600 miljoen, volgens IBISWorld, een marktanalysebedrijf.

Dankzij de nieuwe wet kon die groeitrend zich voortzetten. Cideries zeggen dat de wetswijzigingen hen meer flexibiliteit zullen geven bij het creëren van nieuwe producten zonder hogere kosten.

Ik ben niet zo'n alcoholische drinker. Een deel van de reden is dat ik dat uit mijn systeem heb gehaald toen ik op de universiteit zat en de wettelijke leeftijd om alcohol te drinken destijds was 18.

Maar misschien zullen manlief en ik dit jaar wat harde cider pakken en kijken of we het erover eens zijn dat deze drankensector een verdiend belastingvoordeel heeft gekregen.

Mogelijk vindt u deze items ook interessant:

Geplaatst op woensdag 30 december 2015 om 13:27 in Zakelijk, Eten en Drinken, Belastingen | Permanente link | Opmerkingen (0)

Opmerkingen

Je kunt dit gesprek volgen door je te abonneren op de commentaarfeed voor dit bericht.

De reacties op dit bericht zijn gesloten.


6 door vrienden geïnspireerde cocktails voor uw reünie-kijkfeest

Pssst. Hoorde je? Het 10-weekse zakelijke programma van fijngenoegen + Co voor vrouwen, Selfmade, is terug voor de zomer! En dat betekent ook dat ons beurzenprogramma weer in actie is dankzij onze geweldige partner, Office Depot. Blijf lezen voor meer informatie over het levensveranderende programma en hoe u lid kunt worden van de bloeiende, ondernemende gemeenschap die tot nu toe meer dan 5.700 vrouwen heeft begeleid.

Wat is Zelfgemaakt?

Ontworpen om u te helpen een nieuw bedrijf op te zetten of uw bestaande bedrijf te laten groeien, wordt deze cursus persoonlijk geleid door Brit + Co-oprichter Brit Morin en ondersteund door meer dan een dozijn van de beste vrouwelijke ondernemers, creatievelingen en investeerders in het land. Studenten krijgen gepersonaliseerde coaching over alles, van hoe je uit je comfortzone komt tot hoe je je bedrijf kunt schalen, en alles daartussenin. En nu, dankzij onze founding sponsor Office Depot, kunnen nog meer van jullie deelnemen aan de cursus!

Wanneer is het programma?

De zomersessie van Selfmade start maandag 28 juni en duurt 10 weken tot en met vrijdag 3 september 2021.

Hoeveel kost het om in te schrijven?

De inschrijvingsprijs is $ 2.000, maar voor de zomersessie zijn we verheugd om samen te werken met Office Depot om 200 GRATIS studiebeurzen toe te kennen aan de cursus. Beurzen staan ​​open voor inwoners van de VS, gericht op gekleurde vrouwen, vrouwen uit achtergestelde en ondervertegenwoordigde gemeenschappen en vrouwen die ondersteuning nodig hebben om hen te helpen baanbrekend te zijn. We zijn er tenslotte vast van overtuigd dat uw ondersteuningssysteem een ​​groot deel uitmaakt van hoe u grootsheid bereikt, en we zijn hier om u allemaal aan te moedigen.

Om jezelf of iemand die je kent voor te dragen voor een beurs, ga je naar ons aanvraagformulier hier. De deadline voor beursaanvragen is 8 juni - het is tijd om de sprong te wagen!

Zodra de ontvangers van een beurs in juni zijn gekozen, hebben toekomstige studenten 48 uur om hun plaatsen te accepteren, dus houd je inbox vanaf 8 juni in de gaten! Voor degenen die geen studiebeurs voor een volledige rit ontvangen, komt u in aanmerking voor een speciale korting en extraatjes, alleen al door u aan te melden!

Dus waar wacht je op? Grijp een kans op jezelf en breng jezelf een stap dichter bij echt selfmade. Leer meer over het Selfmade programma, vraag een beurs aan en bereid je voor om geïnspireerd te worden :)

Ontdek welke waardevolle lessen deze eigenaren en ondernemers van kleine bedrijven hebben meegenomen uit de voorjaarssessie van de Selfmade 10-weekse cursus bij Selfmade Success Stories.


Waarom studentenschuld een raciale rechtvaardigheidskwestie is

De schulden van studentenleningen drukken op meer dan 44 miljoen Amerikanen en voorkomen dat miljoenen mensen een huis kopen, een bedrijf starten, sparen voor hun pensioen of zelfs een gezin stichten. Deze schuld treft zwarte gezinnen, en met name zwarte vrouwen, onevenredig.

Hoger onderwijs wordt lange tijd gezien als een cruciale toegangspoort tot het vinden van een baan en het bereiken van economische stabiliteit en mobiliteit. Maar vanwege de al lang bestaande systemische rassendiscriminatie hebben zwarte gezinnen veel minder rijkdom om hun studie te betalen, wat voor zwarte gemeenschappen barrières opwerpt om toegang te krijgen tot hoger onderwijs en rijkdom op te bouwen. Zwarte gezinnen lenen vaker, lenen meer en hebben meer moeite met terugbetalen. Twee decennia na het afsluiten van hun studieleningen is de gemiddelde zwarte lener nog steeds 95 procent van zijn schuld verschuldigd, terwijl de gemiddelde blanke lener dat nog steeds heeft. afbetaald 94 procent van hun schuld.

Studenten van kleur volgen hoger onderwijs in een sociaal en economisch systeem dat is gebouwd op racistische ideologieën en is opgezet om tegen hen te werken en raciale rijkdom en inkomens- en prestatiekloven te bestendigen. Om deze systemische ongelijkheid recht te zetten, roepen de ACLU, het Centre for Responsible Lending (CRL) en meer dan 300 andere organisaties de Biden-Harris-administratie en minister van Onderwijs Miguel Cardona op om hun gezag onder de Higher Education Act te gebruiken om $ 50.000 van studieschuld per lener, en het Congres moet ook optreden.

Om de systemische problemen te begrijpen die geworteld zijn in de studentenschuldencrisis, moeten we beginnen met de geschiedenis ervan. Hoewel we het idee hebben genormaliseerd dat studenten schulden moeten aangaan voor de universiteit, profiteerden historisch gezien studenten van brede publieke investeringen in het hoger onderwijs. Niet alle studenten profiteerden echter in gelijke mate: zwarte studenten hadden weinig toegang tot GI Bill-uitkeringen en, zelfs een decennium na Brown v. Board of Education (1954), waren overwegend blanke instellingen (PWI's) in veel staten tegen integratie en gelijke behandeling. Verder bleven de staats- en federale regeringen ontoereikend en onbillijk historisch zwarte hogescholen en universiteiten (HBCU's) financieren, ondanks de hoogwaardige kansen die ze boden en de cruciale functie die ze vervulden voor zwarte studenten en gemeenschappen. Dit creëerde en versterkte de raciale rijkdom en hulpbronnenkloof in instellingen voor hoger onderwijs.

Het was in deze context dat het Congres en president Lyndon B. Johnson de Higher Education Act van 1965 aannamen. Johnson erkende de waarde van brede toegang tot het hoger onderwijs en hoopte dat de wetgeving de deuren van kansen zou openen voor iedereen, vooral zwarte studenten en andere studenten van kleur, via Pell Grants en andere subsidies.

Om deel te nemen aan onze agenda voor systemische gelijkheid om actie te ondernemen op het gebied van raciale rechtvaardigheid, Klik hier.

Maar tegen het einde van de 20e eeuw, net toen zwarte en bruine studenten en vrouwen binnenkwamen na decennialange juridische strijd en sociale strijd, verlegden reactionaire beleidsmakers de aanzienlijke kosten van hoger onderwijs van het publiek naar individuele gezinnen. Wat als een publiek goed werd beschouwd toen het voornamelijk voor blanke mannen was, werd een publieke last die naar gezinnen moest worden verschoven.

Deze verschuiving van publieke financiering, die versnelde na de Grote Recessie, leidde tot voorspelbare en schadelijke resultaten: vandaag de dag zijn de kosten van hoger onderwijs onvoorstelbaar. Het is onbereikbaar voor de meeste gezinnen, vooral voor zwarte en bruine studenten, tenzij ze akkoord gaan met onhoudbare schulden. In feite bestendigen we de lelijke erfenis van redlining en huisvestingsdiscriminatie door te eisen dat dezelfde zwarte families die historisch gezien geen rijkdom kregen, een grotere schuldenlast op zich namen dan hun blanke leeftijdsgenoten.

De studentenschuldencrisis is slechts een van de laatste herhalingen in de lange en beschamende geschiedenis van te veel niet-nagekomen beloften aan Black and Brown-gemeenschappen. Dit land hield zich niet aan zijn belofte om voorheen tot slaaf gemaakte mensen het land te geven waarop ze na de burgeroorlog hadden gewerkt om rijkdom op te bouwen. Toen, van rode lijnen, ontoegankelijke GI-voordelen en nu de verminderde waarde van universiteitsgraden, hebben zwarte mensen voortdurend de wegen naar economisch succes volledig geblokkeerd.

Het kwijtschelden van $ 50.000 aan studentenschulden kan helpen bij het veiligstellen van financiële stabiliteit en economische mobiliteit voor Black and Brown-leners die onevenredig worden belast door deze studentenschuldencrisis en de gevolgen van de raciale welvaartskloof in dit land. Maar zelfs na hun afstuderen worden zwarte en latinx-mensen geconfronteerd met aanzienlijke discriminatie op het werk en verdienen ze veel minder dan hun blanke tegenhangers. Deze inkomenskloof maakt het nog moeilijker om financiële stabiliteit op te bouwen en de terugbetaling van studieleningen te beheren. Een hbo-opleiding verdiept de welvaartskloof in feite vanwege de hoge kosten en structurele problemen in ons systeem. Toch is hoger onderwijs een noodzaak, geen luxe, voor de huidige beroepsbevolking.

Vanwege deze aanhoudende ongelijkheden zullen er, zelfs met $50.000 annuleringen per lener, nog steeds miljoenen leners met schulden zijn. Dat aantal zal alleen maar groeien tenzij we de terugbetaling van leningen helemaal herzien en een schuldenvrij collegesysteem creëren. Het Centrum voor Verantwoord Leren stelt dat de federale overheid de terugbetaling moet verbeteren door: (1) de boeken van oninbare schulden op te ruimen, zoals schulden die al langer dan 15 jaar worden afgelost (2) de beperkingen op inningen te herstellen en de schulden van studenten af ​​te lossen in faillissement en (3) terugbetaling echt betaalbaar en budgetbewust maken door middel van een nieuw inkomensgestuurd aflossingsplan dat openstaat voor alle kredietnemers. Voor nieuwe studenten kan een nieuw sociaal contract ook de Pell Grant verdubbelen en de financiering en ondersteuning voor HBCU's verhogen.

We hebben de kans om miljoenen gezinnen te helpen hun Amerikaanse dromen te realiseren, financiële stabiliteit en economische mobiliteit voor zwarte en bruine gezinnen veilig te stellen en een cruciale stap te zetten in de richting van het dichten van de raciale welvaartskloof. De aanklacht is duidelijk, het moment is daar en de tijd voor actie is nu: de Biden-administratie moet $ 50.000 aan studentenschuld per lener kwijtschelden.


3. Bankkosten

Volgens een MoneyRates-enquête bedroegen de gemiddelde maandelijkse onderhoudskosten voor een betaalrekening in 2018 $ 13,24, dus rekeninghouders zouden bijna $ 160 per jaar moeten betalen om alleen maar een rekening te hebben.

Maandelijkse onderhoudskosten zijn niet de enige kosten die consumenten betalen. ATM-kosten zijn met 10,7% gestegen in vergelijking met vijf jaar geleden, en veel banken brengen ook tal van andere kosten in rekening, waaronder voor vroegtijdige sluiting, het niet aanhouden van een minimumsaldo, geretourneerde deposito's, buitenlandse transacties, het ontvangen van papieren afschriften en zelfs voor het gaan naar een persoonlijke teller.

Het is een uitdaging om kosten te vermijden, maar het is belangrijk om de kleine lettertjes te lezen voordat u zich aanmeldt voor een bankrekening om erachter te komen welke kosten u moet maken en wat u kunt doen om ze te vermijden. U kunt bijvoorbeeld vaak een maandelijkse onderhoudsbijdrage vermijden door uw salaris direct te laten storten.

Lokale kredietverenigingen kunnen ook meer betaalbare bankdiensten bieden, aangezien uit een recent Bankrate-onderzoek bleek dat 84% van de kredietverenigingen die rekeningen controleerden geen maandelijkse onderhoudskosten in rekening brengen. De vergoedingen zijn ook vaak veel lager bij kredietverenigingen voor gebruik van geldautomaten buiten het netwerk.


GERELATEERDE ARTIKELEN

Voor zijn dood ontving Joseph de cheque omdat hij was behandeld in een ziekenhuis buiten het netwerk nadat zijn kaak was verbrijzeld in een bargevecht.

Ondanks dat hij de maanden daarvoor voor zijn afkickklinieken had betaald, verwachtte Blue Cross Blue Shield dat Joseph verantwoordelijk zou zijn voor het overmaken van het geld aan de provider buiten het netwerk.

Verzekeraars zeggen dat het een laatste redmiddel is om patiënten in het midden te plaatsen wanneer ze geen betalingsovereenkomst kunnen bereiken met een provider buiten het netwerk.

Critici zeggen dat het slechts een tactiek is: het geld in handen van patiënten geven maakt het moeilijker voor providers buiten het netwerk om te herstellen en stimuleert hen om over te schakelen naar het netwerk van de verzekeraar en de patiënt die tussenpersoon is geworden, uit te schakelen.

Jennifer zegt dat het een 'immorele' verleiding is om voor een drugsverslaafde patiënt te gaan staan.

Jennifer Alba (links), de moeder van Joseph, vertelde CNN dat haar zoon al lang worstelde met een verslaving en dat sommige van zijn rehabilitatiestages zelfs in rekening waren gebracht bij Blue Cross Blue Shield uit North Carolina

'[Het is] alsof je een stuk vlees voor een leeuw bungelt en hem zegt het niet te eten', vertelde ze aan CNN.

'Waarom zou je iemand met psychische en verslavingsproblemen zo geld geven?

'Het is onzorgvuldig. Het is moreel verkeerd. Het is verschrikkelijk. Ik weet geen andere manier om het te zeggen.'

Joseph worstelde al sinds zijn 13e met middelen en werd voor het eerst betrapt met wiet door de politie.

In recentere jaren, vertelde zijn moeder aan CNN, was zijn favoriete cocktail cocaïne Xanax en alcohol.

Voor zover Jennifer wist, was hij normaal gesproken geen opioïdengebruiker, tot januari 2017, toen een opgefokte barpatiënt een klap op Josephs kaak gaf, deze verbrijzelde en verschillende tanden van de 29-jarige brak.

Een vriend reed een bebloede Joseph naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis. Het was geen tijd om de verzekeringsdekking te controleren.

Joseph moest meerdere operaties ondergaan om de schade aan zijn mond en kaak te herstellen, die daarna met draad werd dichtgemaakt om te genezen.

Joseph gebruikte volgens zijn moeder (links) vooral Xanax, alcohol en cocaïne. Joseph kreeg na zijn kaakoperatie vloeibare Oxycodon voorgeschreven, ondanks zijn verslavingsgeschiedenis (rechts)

Hij was zwaar gewond en had ongetwijfeld veel pijn. Joseph kreeg 5 mg/5 ml vloeibare oxycodon voorgeschreven - een veel krachtiger medicijn dan de gebruikelijke combinatie van Joseph.

Drie maanden later kwam Joseph op de grond, zijn eigen bloed omringde hem, maar hij wist niet waar hij was.

Hij sms'te Jennifer, bang en wankelend op de rand van zelfmoordgedachten die hem al lang achtervolgden. Kort daarna vroeg Joseph om naast zijn grootmoeder begraven te worden.

Joseph ging in april terug naar de afkickkliniek, vastbeslotener dan ooit om schoon te worden, maar hij sprak nog steeds over zijn eigen leven alsof hij in het vagevuur zat, tussen levend en dood.

Op een goede dag zei hij tegen Jennifer dat hij een biefstuk voor haar wilde maken. Dat deed hij, en de familie genoot van een avond samen, niet wetende dat het hun laatste zou zijn.

Op 2 september 2017 werd Joseph dood aangetroffen in een hotelkamer van een overdosis heroïne en cocaïne.

Naast verslaving worstelde Joseph al op jonge leeftijd met zelfmoordgedachten (links) en had hij zijn moeder (rechts) verteld dat hij niet zeker wist of hij nog leefde kort voor de overdosis

In zijn rugzak zaten kwitanties voor de eerste storting van $ 33.000 en een reeks daaropvolgende opnames. De laatste werd slechts twee dagen voor zijn dood gemaakt.

Het schrift hing aan de muur, wat Jennifer betrof. Haar zoon had het 'vuile geld' van de verzekeraars genomen en uitgegeven aan een laatste, fatale buiging, vertelde ze aan CNN.

Patiënten in de positie brengen waarin de BCBSNC Joseph bracht, is 'niet oké', vertelde Cody Hand, een vice-president van de North Carolina Healthcare Association, aan Daily Mail Online.

'Het is een goed voorbeeld van waarom verzekeraars bewuster moeten zijn om ervoor te zorgen dat niet alleen aanbieders worden vergoed, maar dat er geen grote sommen geld in de brievenbus van patiënten belanden zonder dat ze enige verwachting hebben van waar dat geld voor is.'

Sinds zijn dood in 2017 zegt Jennifer (links) dat ze cheques blijft ontvangen van BCBSNC, opgemaakt op de nalatenschap van Joseph

Verzekeraars en sommige beleidsexperts zijn van mening dat het rechtstreeks betalen van aanbieders hen in staat zal stellen hun prijzen te noemen, wat uiteindelijk de kosten voor iedereen in een verzekeringsnetwerk opdrijft.

Hand zegt dat het allemaal goed en wel is dat BCBSNC een aantal revalidatiekosten voor Joseph heeft gedekt, maar 'ze zijn niet aan boord met de zakelijke verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat een patiënt die zich echt in een kwetsbare toestand bevindt, geen grote som geld krijgt met - in principe - geen verplichtingen.

Dit gebeurt omdat North Carolina een van de weinige staten is die iets dat een toekenning van voordelen wordt genoemd, niet afdwingt.

Patiënten ondertekenen dit document voordat ze worden ontslagen, en het geeft de verzekeraar toestemming om vergoedingen voor diensten rechtstreeks naar een externe provider te mailen.

Het is niet alleen een maatregel voor mensen als Joseph met misbruikstoornissen, maar om alle patiënten buiten de strijd tussen verzekeraars en zorgverleners te houden.

'Het is niet zo dat we tegen iemand met een misbruikstoornis willen zeggen: 'jij bent dit geld niet waard, maar iemand met kanker wel.'

Jennifer draagt ​​een tatoeage van een briefje dat Joseph haar nu als tatoeage heeft geschreven, en blijft proberen het bewustzijn te vergroten over de gevaarlijke posities waarin verzekeraars kwetsbare patiënten plaatsen

'Wat we tegen een van deze patiënten willen zeggen, is: "u ondertekent dit document, dus we sturen geld naar de provider",' als een manier om de verwarring en verleiding te vermijden van een gigantische cheque die zonder uitleg verschijnt.

Zelfs na zijn dood zei Jennifer dat ze cheques bleven binnenkomen. Ze schat dat BCBSNC haar zoon en zijn nalatenschap meer dan $ 50.000 heeft gestuurd - geld dat nooit voor hem was bedoeld.

'Ik zit al anderhalf jaar in een wolk van verdriet', vertelde ze aan CNN.

'Ik ben boos op Blue Cross Blue Shield omdat ze hem geld hebben gegeven dat niet van hem was. [en] het heeft hem gedood.'

Ze blijft zich uitspreken over de dood van Joseph in de hoop dat verzekeraars rekening zullen houden met de positie waarin ze kwetsbare patiënten plaatsen en misschien een andere moeder zullen helpen voorkomen dat haar zoon wordt begraven.

'Mijn hart gaat uit naar de familie', zegt Hand.

'De juiste reactie is om dit in de toekomst te voorkomen.

'We kunnen niets doen om hem terug te brengen, maar we kunnen ervoor zorgen dat het niemand anders overkomt.'


GERELATEERDE ARTIKELEN

Het waren een paar moeilijke maanden voor Teresa omdat haar man een tijd achter de tralies zit.

Joe werd in oktober 2014 veroordeeld voor faillissementsfraude en zal na zijn vrijlating uit de gevangenis worden teruggestuurd naar Italië.

Teresa werd op soortgelijke beschuldigingen veroordeeld en begon haar straf uit te zitten in de Federal Correctional Institution in Danbury, Connecticut in januari vorig jaar, en werd twee dagen voor Kerstmis vrijgelaten.

De rechter oordeelde dat het paar zich niet tegelijkertijd hoefde te melden voor het welzijn van hun vier dochters - Gia, Gabriella, Milania en Audriana.

Joe's advocaten proberen al de mogelijkheid van deportatie na zijn straf te bestrijden, en voerden tijdens het proces aan dat omdat hun cliënt als baby uit Italië naar de VS kwam, hij niet wist dat hij geen Amerikaans staatsburger was.

De rechter in dat proces adviseerde Joe ook om deel te nemen aan een alcoholprogramma, dit nadat zijn advocaat, Miles Feinstein, zei dat hij een drankprobleem had en naar een afkickkliniek moest worden gestuurd in plaats van naar de gevangenis.

Joe las een brief aan de rechtbank voordat hij werd veroordeeld, waarin stond: 'Ik sta hier vernederd voor de rechtbank en mijn familie en de samenleving.

'Ik heb veel mensen te schande gemaakt, waaronder mijn vrouw en vier dochters. Ik neem de volledige verantwoordelijkheid voor mijn acties. Ik beloof een beter mens te worden.'

Joe, 43, pleitte ook schuldig aan het niet indienen van een belastingaangifte voor 2004 en erkende dat hij tussen 2004 en 2008 geen belasting had ingediend over een inkomen van ongeveer $ 1 miljoen.

Daarvoor kreeg hij een straf van 12 maanden, maar wel een die gelijkloopt met de 41 maanden die hij al had gekregen voor zijn andere misdaden.

Er is een kans dat Joe's straf korter kan zijn, aangezien zijn vrouw haar termijn niet volledig achter de tralies zal uitzitten.

Ze is terug: de nieuwe trailer voor Real Housewives of New Jersey ging dinsdag in première (hierboven)

Ontroerend: dit seizoen zullen kijkers Teresa zien terugkeren uit de gevangenis (hierboven haar dochters begroetend)

Teresa's gevangenisstraf van 15 maanden werd uiteindelijk ingekort en ze werd twee dagen voor Kerstmis vrijgelaten uit de gevangenis na iets minder dan een jaar achter de tralies.

Als onderdeel van haar voorwaardelijke vrijlating werd een deel van de resterende tijd van haar gevangenisstraf van 15 maanden uitgezeten in huisarrest, gedurende welke tijd ze alleen mocht vertrekken voor zaken als vooraf goedgekeurde reizen om de dokter en tandarts te zien of kerkdiensten bij te wonen .

Ze mocht ook naar familie gaan wanneer ze maar wilde, wat betekent dat haar huis en het huis van haar broer Joe Gorga twee van de weinige plaatsen waren waar ze kon worden gefilmd zonder het risico te lopen in de problemen te komen terwijl ze aan het nieuwe seizoen van Real begon te werken. Huisvrouwen van New Jersey.

De trailer voor die show is dinsdag vrijgegeven door Bravo.

Teresa's voorwaardelijke vrijlating eindigde op 5 februari, toen ze in staat was om haar enkelmonitor te verwijderen en begon aan de volgende fase van haar straf, twee jaar onder toezicht vrijlating.

Ze doet zeker haar deel om geld binnen te halen, te beginnen met de release van haar autobiografische boek Turning the Tables: From Housewife to Inmate and Back Again eerder dit jaar.

De populaire en polariserende realityster is zo belangrijk voor Bravo dat het netwerk haar ook liet zien in een speciale spin-offserie van drie afleveringen, Teresa Checks. Daarin volgde haar voordat ze zich klaarmaakte om naar de gevangenis te gaan.

Bravo heeft nooit de salarissen van leden van de Housewives-cast bevestigd, maar er zijn berichten dat Teresa $ 1 miljoen ontvangt voor het komende zevende seizoen van de show.

Ze heeft ook succes gevonden in de wereld van kookboeken en heeft drie delen met Italiaanse recepten uitgebracht die allemaal op de New York Times Bestsellers-lijst zijn beland - Skinny Italian, Fabulicious en Fabulicious!: Fast & Fit.

Teresa bracht ook haar eigen lijn Bellini-cocktails uit, Fabellini genaamd, die ze vaak op feestjes en evenementen rondsjouwt tijdens het filmen voor Real Housewives.


6 van 10

Hoe u een kopie van uw autotitel kunt krijgen

Waarom je het nodig hebt: om je auto te verkopen.

Waar u een nieuwe kunt krijgen: De afdeling Motorvoertuigen van uw staat. (Ga naar dmv.org om de website van uw staat te vinden om het formulier of bureaulocaties en -uren te downloaden.)

Wat je nodig hebt om het te krijgen: een ingevuld DMV-aanvraagformulier en de aanvraagkosten, die per staat verschillen (Utah rekent $ 6 Oregon, $ 55). U moet ook een identiteitsbewijs en een bewijs tonen dat u de eigenaar van de auto bent, zoals uw voertuigregistratie of uw kenteken en VIN (voertuigidentificatienummer).

Hoe lang duurt het: slechts vier dagen, afhankelijk van de staat.


Hun mening: u bent getrouwd, maar uw vermogen hoeft dat niet te zijn

Mensen die niet rijk of beroemd zijn, hebben meestal geen huwelijkse voorwaarden, dit zijn juridische documenten waarin wordt beschreven wie wat krijgt bij een echtscheiding. Zelfs gewone mensen zonder huwelijkse voorwaarden moeten echter nadenken over hoe ze hun geld kunnen beschermen als er iets misgaat.

Het plannen van een echtscheiding is misschien cynisch, maar het is ook slim, zegt de San Diego-gecertificeerde financieel planner Ginita Wall.

“It’s cynical to put on a seat belt when you pull out of your garage, because you’re planning for an accident,” says Wall, who is also a certified public accountant and the author of several books including “The ABCs of Divorce for Women.” ”You want to be safe if that happens, God forbid.”

Marital breakups aren’t the only concern. Creditors can come after joint accounts and property if a spouse has unpaid debts or gets sued, says Carl Soranno, a family law attorney in Roseland, New Jersey.

“Even if your marriage is strong, or you think it’s strong, there are events that can put pressure on it,” Soranno says.

Estate planning also can be easier when at least some assets are kept as separate property. You might trust your spouse to do right by the kids after you’re gone, for example, but can you trust your spouse’s next spouse? Separate property can allow you to better control who inherits after your death.

“Separate property,” by the way, is the legal term for assets such as cash, investments and real estate that you owned before you married. It also applies to any gifts or inheritances you receive during marriage.

But there are plenty of ways separate property can become marital property if you’re not careful. Depositing an inheritance into a joint account can do it. So can using money from a joint account to pay taxes on separately owned investments or property. State laws vary enormously, so it can be worth consulting an experienced attorney or financial planner to find out the rules that apply in yours, says CFP Shelly-Ann Eweka, a wealth management director with TIAA in Denver.

“You want someone familiar with your state laws and your situation to give you advice,” Eweka says.

Here are some moves that typically help to protect what you own:

Have “mine” and “ours” accounts. Some couples keep all their accounts separate, but many prefer the convenience of joint accounts for joint expenses. If you decide to share accounts, open new ones together rather than adding a partner to existing accounts. If you’ve already commingled funds, open new accounts in your name alone if you receive a gift or inheritance. Use separate accounts to pay expenses for any property that’s solely in your name.

Be careful with real estate. A reader added her beloved husband to the titles of her home and rental properties. When he died, she ended up with his two children from a previous marriage as co-owners of the real estate — not an outcome she expected or wanted. Another way separate property could potentially turn into marital property is using joint funds to pay the mortgage, maintain the building or remodel.

Keep good records. Ideally, you’ll know what your assets are worth the day you marry. Bank, brokerage and retirement account statements from the previous month or quarter can help establish their value. If you own a business or other hard-to-value property, consider getting it appraised before the wedding. Hang on to copies of wills or trusts that show an inheritance, along with account statements showing the deposits. If you receive a gift, keep a copy of the check or ask for a letter from the giver documenting the value.

Consider a “postnup.” A postnuptial agreement is similar to a prenup, but created after a couple marries. Postnups can be especially helpful when couples want to divide things up differently — either in a divorce or in their estate plans — than their state laws would otherwise dictate. (Just one example: In most states, income from separate property is also considered separate. In Texas, it typically belongs to both spouses.) A written agreement is much better than an “understanding” or verbal promises about who owns what, Wall says.

“What happens in divorce is a scarcity mentality sets in,” Wall says. “People start going for every dime they can get, because there’s not enough to go around.”


Corporation vs. LLC – Tax Benefits of Each

Determining the best entity for your business is a complex but important decision that you will make.

Corporations and LLC’s offer liability protection. Without Liability Protection, anytime you interact with another person, there is a risk. From a liability standpoint, think of an LLC or Corporation as insurance for your personal assets. By operating as a Sole Proprietor or Partnership, you are personally liable for all business debts. You are also potentially liable for any lawsuits that may arise. Sole Proprietors and Partnerships also must pay self-employment tax on the net income of the business.

LLC&rsquos are the simplest to form. They do not have formalities and record keeping requirements that Corporations have. For tax purposes, the financial data passes through to your personal return. You generally owe self-employment on your net income up to $106,800 for 2010. However, you can elect to be taxed as an S-Corporation.

S-Corporations offer the opportunity to save on self-employment taxes after paying a reasonable salary. Like a C Corp, Payroll taxes must be paid for salaries and wages. However, there is no payroll tax on the extra income your company makes.

As a business owner, you cannot abuse this benefit. You cannot take an artificially low salary with the sole intent of avoiding payroll taxes – hence the term reasonable salary.

The main drawback for an S Corporation is the lack of easy operation. There are differences in formalities and record keeping requirements. For example, you must have shareholders and stock – as well as a board of directors and officers.

C-Corporations are similar in structure to an S-Corporation. The tax on salaries and wages is essentially the same. This entity type can save money for high income earners. For example, if you (personally) are in the highest income tax bracket, you can leave a portion of your profit inside the C-Corporation. This saves tax dollars because the first $50,000 in corporate profits is taxed at the 15% rate. By splitting the income, you may be able to stay out of the top tax brackets.

The main drawbacks with a C-Corporation are the same as those of an S-Corporation. They lack ease of use, they have a more complex structure and are more formal, they require more maintenance, and they both require having to file another tax return.


FC Cincinnati lost 1-0 to New England Saturday.


Bekijk de video: 2007 - Промоција на новото лого на УЈП (November 2021).